2) На этой карте вроде неплохо играется 2на2.
Но есть предположение, что нормально зайдет и 3на3.
А может даже зайдет лучше, чем 2на2.
Особенно если команды будут мало мальски сыграны.

Несколько лет назад мы на ней играли 3на3 (раз 5 - 10). И по мне, так было неплохо. Т.к. для 2на2 мне кажется иногда бывает скучновато на этой карте.

Более того, здесь же играли 1 или 2 раза 4на4. Было сумбурно и мясисто, но тоже терпимо. Карта трещала по швам, но держала такой режим (как тдм1 держала 3на3).

Понятно, что сейчас сложно собрать столько народу. Но мне кажется тдм1 может держать 3на3, а дм6 даже 4на4. Особенно с мг3 вместо мг5 и хотя бы чуток сыгранными командами.

Ну а 3на3 на дм6, мне кажется, будет самое оно.

По результатов тестов nfk-dm6t стало ясно, что шафт вместо гранатника на столбе вообще не справляется.

Сейчас тестили nfk-dm6t2 (гранатник возвращен на столб у РА). Второй гранатник сейчас лежит под рейлом на уровне YA. Добавлены 2 коробки патронов для шафта в правой части карты.

Разницы относительно nfk-dm6-9 честно говоря не особо заметил. Но все-таки, как просил Апуе, в левой части теперь есть гранатник, который может помочь выкуривать слишком окопавшихся на РА правых пацанов.

И если возражений не будет, то в ближайшее время предлагаю nfk-dm6t2 переименовать в просто в nfk-dm6, а все предыдущие версии отправить в архив с соответствующей нумерацией (можно обсудить какая именно нумерация нужна, если это актуально).

    Оба момента не бесспорны.

    1) Концепция по задумке не YA + Рейл vs RA.
А YA + Рейл vs RA + Рокет. Вернее даже YA + Рейл + Плазма vs RA + Рокет + Шафт. По аналогии с Ку3.
Но из-за существенных отличий по балансу оружия и в целом отличия 2д от 3д такая схема не работает, а что работает, работает порой не в ту сторону.
Поэтому по факту получается да: YA + Рейл vs RA.

    Речь в данном случае, если я правильно понял, идет о том, что YA + Рейл якобы слабее чем RA. И нужно убрать патроны от Рейла, чтобы ослабить RA.
    Во-первых если (если) RA сильнее, чем YA + Рейл, то это хорошо (а не плохо). Так как на карте с моей точки зрения должна быть доминирующая позиция, которая дает преимущество, и за которую надо сражаться. Если левая и правая часть будут равны, то нет никакого смысла за них драться, а нужно сидеть каждый на своей стороне и ждать Квада (ну это если не просто тупо бегать по карте, куда глаза глядят, а играть тактически). Карта где имеют смысл только бои за Квад, мне кажется не сильно интересной.
    Во-вторых есть большие сомнения в том, что YA + Рейл слабее чем RA. Поэтому данной картой я все еще не доволен и мне кажется, что позицию с RA следует усилить (каким образом, я еще не решил).

    2) Лестницу (даже триксовую), которая упростит штурм RA не считаю хорошей идеей. Сейчас RA на дм6 - это такой островок стабильности и надежности в общем сумбуре и хаосе NFK-мира. Там сейчас можно занять позицию, перевести дух и отожраться. Есть два направления штурма: быстрый - снизу и в обход - через Рокет. Если добавить лестницу у столбов, то это как мне кажется добавит сумбура.
На данный момент лично я не доволен позицией на RA в том плане, что штурмовать RA снизу очень сложно. Вот это, считаю, нужно как-то исправить.

Чтобы уравновесить левую часть карты с правой?

Звучит так, как будто рейл респавнится прямо на RA.

Ну я думаю, если у Позитрона на дм6 патроны от рейла заканчиваются максимум один раз за игру, то у нормального игрока они вообще не должны заканчиваться!!!

Ну а если серьезно, я не считаю, что позиция на RA в данный момент намного сильнее, чем левая часть карты (если вообще сильнее). И мне, честно говоря, не хотелось бы ее ослаблять. Доминирующая точка на карте должна быть. А здесь по сути симметричная карта и если сделать обе части примерно равными по силе, то зачем вообще вылезать со своей половины до квада?
Я понимаю, если бы все были такими веселыми и беспечными пареньками, как мы с v-D-v! Тогда бы никаких унылых посиделок в разных концах карты не происходило бы. Даже если карта к этому располагает. Но вот гнусные личности вроде Нубла и Псая этим точно не преминут воспользоваться. А этого допустить никак нельзя!

К тому же вот эти разговоры: "А вот если тот, кто на RA возьмет рейл...", "А вот если они оба на RA возьмут рейл, то камбекаться будет сложно".
Да елы-палы, если на тдм1 у обоих врагов есть рейл, а у вас нету, то камбекаться тоже весьма непросто. Если ты так часто позволяешь обоим врагам с RA забирать оба рейла, может тебе вообще не судьба камбекнуться? Даже если бы у врагов этого рейла не было.
Да, на тдм1 проще штурмовать RA, но там и RA и рейл рядом и с двумя рейлами там можно отлично все отконтролить так, что враг рейл так и не получит.
А на дм6 RA штурмовать сложнее. Но если тебя оттуда выбили, то у тебя есть свободный доступ к рейлу.

Но я согласен с тем, что на дм6 добиваться преимущества правой части карты за счет рейла (и соответственно патронов к нему) - это не лучший вариант. По задумке оно должно было работать не так. И концепции "YA+рейл vs RA", к которой так настойчиво предлагается "вернуться", тоже не должно было быть. Это плохая концепция. Но есть то, что есть, увы.

Я не категорически против того, чтобы убрать эти патроны. Это если и повлияет на игру, то, как верно заметил Позитрон, не так сильно. Только с моей точки зрения, повлияет в худшую сторону (пусть и не значительно).
У меня к сожалению последнее время не получается хотя бы мало мальски регулярно играть, поэтому если контингент поддержит инициативу, можете убрать патроны и потестить. Если при этом всем всё так уж сильно понравится, оставляйте без патронов. Только в одно-два жала не надо такого делать.

У меня были идеи, как можно изменить дм6 и надеюсь я до них как-нибудь доберусь. Сейчас времени категорически нет, поиграть не получается, мувик простаивает и т.д. и т.п. Надо разобраться с делами.
К тому же в процессе размышления над предложением Апуе у меня возникла новая идея по поводу изменения карты и эта идея мне сейчас нравится больше, чем прочие варианты.

Так что данный процесс предложения и обсуждения дальнейшего благоустройства существующих карт - он нужный и полезный.